Вселение в квартиру через суд


63 просмотров

Верховный суд разъяснил, когда совладельца жилья в него не пустят

Квартирные иски о вселении в жилое помещение одни из наиболее сложных и болезненных. Особенно если речь идет о сособственниках – гражданах, владеющих долями в одной квартире. Точной цифры, сколько в стране квартир в долевой собственности, нет. Но даже если судить по количеству судебных исков, поданных собственниками долей, то цифра получается очень серьезная.

В этой связи очень важное разъяснение одной сложной ситуации, в которую попадают сособственники меленького жилья, сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Ее разъяснения могут оказаться крайне полезными не только для судей, но и для граждан, оказавшихся в подобной “тупиковой” ситуации.

Все началось с иска о вселении, который принес в районный суд города Сочи гражданин. В суде этот человек заявил, что ему принадлежит 1/4 доли в однокомнатной квартире. Но большей частью – 3/4 доли – владеет некая гражданка, с которой он договориться не может.

Истец просит суд вселить его в квартиру.
Центральный районный суд Сочи иск рассмотрел и во вселении гражданину отказал. А вот Краснодарский краевой суд этот отказ отменил и вынес новое решение – вселить собственника “четвертинки” в однокомнатную квартиру.

Когда работодатель не отвечает за несчастный случай с подчиненным

Ответчица с таким подселением не согласилась и дошла до Верховного суда РФ. Там дело затребовали, изучили и заявили, что не согласны с решением апелляции. И объяснили, почему.

Предметом спора стала однокомнатная квартира в 30 квадратных метров общей и 14 жилой площади. По завещанию квартира досталась двум гражданам.

Наша ответчица получила 3/4 доли и 1/4 другой гражданин, который под видом подарка продал свою часть нашему истцу. Тот в квартире никогда не жил.

И как сказано в материалах суда, “соглашение между сособственниками спорной квартиры о порядке пользования общей и жилой площадью не достигнуто”.

Районный суд, когда отказывал в иске, увидел, что квартира не предназначена для совместного проживания. Нет никакой технической возможности определить порядок пользования. А отношения у сособственников конфликтные.

По мнению районного суда, истец “не обладает безусловным правом на вселение”, следовательно и проживания в крохотной квартире. Реализация собственником своих прав на владение и пользование жилым помещением, сказал районный суд, зависит от размера его доли.

По мнению райсуда, вселение сособственника в такое жилье возможно лишь при определении судом порядка пользования квартирой и предоставлении каждому из сособственников жилого помещения, соразмерного его праву собственности”. А в однокомнатной квартире нет комнаты “соразмерной доле истца”.

По мнению райсуда, вселение гражданина приведет к “существенному ущемлению прав и законных интересов” ответчицы. Совместное проживание же этих собственников в квартире невозможно, и они не являются членами одной семьи.

При этом райсуд подчеркнул: квартира никогда не была местом жительства истца. Ему “подарили” долю семь лет назад, и за все эти годы истец никому никаких претензий не высказывал и не требовал вселения и “определения порядка пользования”.

Краевой суд с таким решением коллег не согласился. Апелляция заявила, что истец “лишен возможности проживать в спорной квартире, сособственником которой он является”.

А то, что у него маленькая доля, проблемой не является, так как, на взгляд краевого суда, это обстоятельство “не ограничивает право собственника на реализацию правомочий по фактическому владению и пользованию принадлежащей ему на праве собственности” квартиры.

Верховный суд с выводами Краснодарского краевого суда категорически не согласился.

Верховный суд рассуждал так. По Гражданскому кодексу (статья 247) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по согласованию сторон.

Если договориться не получается, то в порядке, который установит суд. Сособственник доли имеет право требовать “предоставление во владение общего имущества, согласно его доли”.

Если это невозможно, то он вправе требовать от других сособственников компенсацию.

Согласно Жилищному кодексу (статья 30), если у одного жилого помещения несколько собственников, то надо применить статью 247 Гражданского кодекса, в которой сказано про владельцев имущества, находящегося в долевой собственности.

мысль Жилищного кодекса (статья 1) такова: права и обязанности собственников жилья не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

Верховный суд подчеркнул: исходя из всех приведенных норм получается, что участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

А при невозможности это сделать – доля мала, планировка квартиры не позволяет, нарушаются права других граждан на проживание в этом помещении, право собственника может быть реализовано “иным способом”.

В частности, этот человек может попросить соответствующую компенсацию.

При этом Верховный суд подчеркнул: статья 247 Гражданского кодекса говорит, что в удовлетворении требований об определении порядка пользования жильем, если хозяева договориться не смогли, “не может быть отказано”.

Председатель ВС РФ поддержал правила борьбы с семейным насилием

Еще Верховный суд привел статью 10 Гражданского кодекса, в которой говорится вот что: не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также “иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав – злоупотребление правом”.

Если суд придет к выводу, что права одних сособственников жилья нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, то должен быть установлен такой порядок пользования, который не приведет к “недобросовестному осуществлению гражданских прав”.

Поэтому, по мнению высокого суда, суд, устанавливая порядок пользования жильем, вправе отказать во вселении конкретному человеку, назначив в качестве компенсации ему ежемесячную выплату его доли за фактическое пользование другими жильцами его собственности. Этого апелляция почему-то не учла.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам ВС, когда краевой суд вселил истца, он не только не применил 247-ю статью Гражданского кодекса, но и нарушил смысл статьи 2 того же кодекса, поскольку не разрешил спор, возникший между сособственниками.

По решению Верховного суда краевому суду предстоит пересмотреть свое решение.

Источник: https://rg.ru/2018/12/05/verhovnyj-sud-raziasnil-kogda-sovladelca-zhilia-v-nego-ne-pustiat.html

Вселение в жилое помещение

  • Дела семейные
  • В тесноте и в обиде

Процесс 1) развитие, ход определенного явления в виде последовательной смены состояний в развитии; 2) порядок разбирательства судебного и административного дела, включая само такое дело вселения в жилое помещение курируется сразу тремя кодексами РФ: Гражданским, Семейным и Жилищным.

Согласно статьям данных кодексов и регламентируется право на вселение в жилье. Как правило, законным основанием является приобретение или продажа дома или квартиры, наличие факта членства в ЖСК или ЖК и так далее.

При возникновении спорных ситуаций правильней будет обратиться за помощью к профессионалам.

Дела семейные

=Житель г. Екатеринбурга Круглов М. в апреле 2019 года обратился в суд с просьбой рассмотреть его дело. Круглов М, его бывшая жена и взрослый сын являются собственниками одной трети доли каждый в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 75 кв. м.

В квартире имеется большая кухня, лоджия и две жилые комнаты. Истец зарегистрирован в этой квартире с 2008 года, в 2012 году супруги оформили развод и Круглов занимал комнату меньшей площади. В большой проживали его сын и бывшая жена. В 2015 Круглов уехал на заработки в другой город, и вернулся только в 2018 году.

Однако бывшая супруга отказалась пускать истца в дом, единолично пользуясь жильем и аргументируя свой отказ долгосрочным отсутствием бывшего мужа. Сын Круглова не проживает с матерью с июня 2017 г года, так как учится в Санкт-Петербурге, где снимает квартиру.

Бывшая жена, несмотря на многочисленные просьбы истца, не пускает Круглова, отказывается выдать дубликат ключей от квартиры. В течении года истец снимал жилье, но в данное время его финансовое положение не позволяет ему продолжать снимать квартиру. Другого жилья истец не имеет.

В итоге суд принял решение удовлетворить требования истца, обязав его бывшую жену предоставить ему возможность беспрепятственного вселения в квартиру.

В тесноте и в обиде

Сегодня огромное количество россиян имеет доли в квартирах. Они разные, доли – тоже. У кого-то общая площадь квартиры составляет порядка ста квадратных «столичных» метра, с равными долями на двух хозяев. А у кого-то сорок три «провинциальных» на пять человек.

С разделением территории в первом случае проблем не возникает, а вот во втором судам приходится несладко. Каждый из долевых собственников претендует на свои квадратные метры, путь и мизерные. В результате такие квартиры напоминают общежитие с картонными перегородками, наглядно описанное Ильфом и Петровым в «Двенадцати стульях».

В итоге после очередного «долевого спора» Верховный суд РФ вынес решение: запретить судам вселять в жилое помещение владельцев собственности, обладающих в нем минимальной долей.

В один из столичных судов обратился мужчина, обладающий одной сороковой долей в «однушке».

Ответчица, также, являлась собственницей доли в квартире, но в ее законном пользовании имелась одна вторая часть. Районный суд вынес решение в пользу истца и велел вселить мужчину в квартиру, несмотря на мизерную долю.

Однако владелица одной второй части спорного жилья категорически не согласилась с таким решением и дошла до Верховного суда РФ. Последний пересмотрел дело и вынес свой вердикт: местный суд нарушает закон, и в данном случае правда на стороне ответчицы, а не истца. Вскрылись и новые обстоятельства дела.

Женщина жила в квартире уже десять лет, а истец прописался буквально за месяц до судебных разбирательств. Местный суд, вынося свое решение, опирался на ст. 30 ЖК РФ, в которой говорится о том, что каждый сособственник имеет законное право на вселение в жилое помещение. Верховный суд РФ, в свою очередь, констатировал следующее:

В этом непростом деле налицо нарушение материального права, поскольку в ЖК РФ четко прописано, что жилое помещение является объектом жилищных прав. Жилое помещение Помещение, предназначенное для постоянного проживания граждан и отвечающее установленным санитарным, техническим и иным требованиям.

К ним относятся: жилые дома, квартиры, жилые комнаты может являться комнатой, частью дома или квартиры, домом или квартирой. Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник, действительно, может распоряжаться своим жилым помещением по своему усмотрению.

Однако в данном случае, таких собственников – двое, так что данная статья не может быть применима. И необходимо опираться на 247 ст. ГК РФ, где говорится о том, что распоряжаться долевым жилым помещением разрешается исключительно по согласованию всех владельцев.

В противном случае потребуется помощь суда, как и получилось в этой ситуации. Но районный суд не предусмотрел, что истцу придется выделить всего лишь 0,5 квадратных метра! Понятно, что на таком «пятачке» не сможет жить даже кот, не то, что человек.

Кроме этого, в данном спорном деле, по мнению Верховного суда, четко просматривается нарушение прав ответчицы, о чем говорит Конституция РФ. Тем более что квартира раздора никогда не являлась собственностью истца, он в ней не проживал, не вел хозяйство, в ней нет его вещей, мебели и т. д.

В отличие от ответчицы, которая в течение десяти лет своевременно оплачивала услуги ЖКХ, жила в квартире и другого жилья не имеет. Верховный суд, сославшись на ст.10 ГК РФ пояснил, что вселение в жилое помещение с причинением вреда другому лицу, противоправно и невозможно.

Разумеется, каждый юридический случай – индивидуален и требует тщательного, серьезного подхода. Наши специалисты обладают высокой профессиональной компетенцией и всегда готовы помочь.

Юридическое агентство «ДФ» 17 лет находится на рынке юридических услуг. Наши специалисты окажут профессиональное содействие при составлении искового заявления, подготовят все необходимые документы и доказательства, оценят риски и представят интересы клиента в суде.

Чтобы с нами связаться, звоните или записывайтесь на консультацию по телефону: + 363-03-98.

Защита ваших прав – наша работа.

Источник: https://osincev.org/services/jilishnie-spori/Vselenie_v_jilie_pomesheniya/

Вселение в квартиру через суд

Знатоки жилищного законодательства, работающие в ООО “ЮК ТРИУМФ” и практикующие в судах общей юрисдикции, выделяют вселение в квартиру через суд и вселение в квартиру по решению суда. В обоих вариантах основанием на вселение в квартиру и регистрации по месту жительства будет являться судебное решение о вселении гражданина в жилое помещение муниципального или частного жилого фонда.

Для вселения в квартиру через суд, наши профессиональные юристы добиваются признания права пользования или права собственности на жилое помещение.

Одним из распространенных случаев судебного вселения в квартиру является вселение матери по месту жительства ее несовершеннолетнего ребенка.

Для реализации прав несовершеннолетних лиц на проживание с родителями, судебные представители подготавливают иск о признании права пользования жилым помещением и вселении по месту жительства несовершеннолетнего лица.

В рамках данного дела немаловажен факт отсутствия у родителя самостоятельного места жительства, и наличие у ребенка прав пользования жилым помещением. Для подбора необходимой нормативно-правовой базы и соответствующей судебной практики следует установить к какому виду собственности относится спорное жилое помещение.

В зависимости от того, является ли оно муниципальным или частным жилищным фондом, специалист ООО “ЮК ТРИУМФ” подберет соответствующие правовые нормы жилищного и гражданского законодательства, которые выступят обоснованием исковых требований о вселении в квартиру собственника или нанимателя.

Если речь пойдет о вселении в однокомнатную квартиру, предоставленную по договору социального найма, то следует помнить о согласии собственника жилого помещения. Получить согласие собственника московского муниципального жилья необходимо, так как новый Закон города Москвы “Основы жилищной политики г.

Москвы” установил ограничения по жилой площади, необходимой для вселения в квартиру нового нанимателя. Наши эксперты по жилищным вопросам подготовят правовое заявление в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.

Москвы, а также привлекут уполномоченный орган муниципальной власти в качестве третьего лица по делу о вселении граждан в муниципальную квартиру.

Признание права собственности и вселение в квартиру через суд требуется лицу, являющемуся собственником жилого помещения без правоуставливающих документов. В таком случае право гражданина на жилое помещение возникает из гражданско правовых сделок, заключенных между физическими лицами и застройщиками жилых домов.

Договор долевого участия в строительстве жилого дома является основанием для оформления права собственности лица, которое по вине застройщика может быть отложено на более длительный срок.

В таких делах юристы ООО “ЮК ТРИУМФ” указывают в иске требование о признании права собственности на жилое помещение и вселении собственника в квартиру по решению суда.

Вопрос вселения в квартиру и регистрация по решению суда поднимается уполномоченным органом местной власти, который реализует права собственника жилого помещения, предоставленного гражданам по тем или иным основаниям взамен имеющегося у них жилья.

Практика применения жилищного законодательства в сфере предоставления квартир лицам, нуждающимся в жилье или лицам, чьи дома подлежат сносу, или в установленном порядке признаны непригодными для проживания, показывает, что уполномоченные органы исполнительной власти и органы местного самоуправления имеют право обратиться в суд с иском:

  • о выселении жильцов из занимаемого ранее жилого помещения, предоставленного по договору социального найма или принадлежащее на праве частной собственности, и вселении в квартиру, предоставленную за счет государственных средств;
  • о выселении лиц из муниципальных квартир, в связи с нарушением обязанностей нанимателя по договору социального найма, и вселение их в общежитие;
  • о выселении граждан из социального жилья и вселение их в квартиру, предоставленную по договору муниципального обмена жилых помещений.

В отличие от первого варианта вселения в квартиру, рассматриваемый способ отличается своей императивностью, то есть, вселение по решению суда происходит без согласия лица. Таким образом, процессуальным отличием двух дел о вселении будет являться то, что при согласии гражданина на вселение в жилое помещение, он будет указан Истцом, а несогласное лицо – Ответчиком.

С учетом изложенного, юристы ООО “ЮК ТРИУМФ” понимают, что самостоятельно разобраться в тонкостях вопроса судебного вселения в жилое помещение достаточно сложно, поэтому они всегда рады предоставить Вам полную информацию по данной теме и защитить Ваши жилищные права в суде.

Для записи на юридическую консультацию по вопросам добровольного и принудительного вселения в жилое помещение звоните нам по телефону: 8 (495) 899-04-20 или 8 (800) 333-64-32 (звонок по России бесплатный).

  • Консультация юриста по вопросам выселения / вселения от 0 до 2000 руб.
  • Юридический анализ документов от 3000 руб.
  • Медиация при выселении / вселении от 15000 руб.
  • Подготовка иска в суд от 6000 руб.
  • Представление интересов в суде от 30000 руб.
  • Обжалование решения суда от 5000 руб.
  • Исполнительное производство от 15000 руб.

Источник: http://www.jur-expert.ru/vselenie-v-kvartiru.html

Незаконное вселение в квартиру не влечет за собой возникновения права пользования ею — PRAVO.UA

28 ноября 2003 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по апелляционной жалобе гр-ки С. на решение Соломенского районного суда г. Киева от 5 августа 2003 года по делу по иску гр-ки М.

к гр-ке С., 3-е лицо — Соломенская районная в г. Киеве государственная администрация об изменении договора найма жилого помещения и по встречному иску гр-ки С. к гр-ке М., 3-е лицо — отдел паспортной регистрации и миграционной работы Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве о выселении, установила следующее.

В октябре 2002 года истица обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что квартира № 6 в доме № 75 по улице Мо-ов в г. Киеве состоит из трех комнат. В ней прописаны и проживают она и ответчица с несовершеннолетним сыном.

С ноября 2000 года между ней и ответчицей существуют конфликтные отношения, в связи с чем они не могут прийти к согласию относительно оплаты коммунальных услуг, а потому просила изменить договор найма жилого помещения в спорной квартире и обязать Соломенскую районную в г. Киеве государственную администрацию заключить с ней отдельный договор найма жилого помещения — комнаты площадью 14,8 м2, а ответчице с сыном выделить в пользование две смежные комнаты размером 10,9 м2, 16,4 м2.

В ноябре 2002 года ответчица обратилась со встречным иском к истице о выселении, ссылаясь на то, что в 1989 году с целью улучшения жилищных условий истица с мужем и сыном получила трехкомнатную квартиру № 48 в д. № 34 по улице За-го в г. Киеве, куда переехала и была прописана в установленном законом порядке. В спорной квартире остались проживать она (ответчица) с бывшим мужем — гр-м Ю. и сыном.

15 июля 2002 года истица заявила, что имеет право на жилую площадь в спорной квартире, после чего ей (ответчице) стало известно, что истица еще в 1990 году без ее ведома и согласия, по заявлению ее бывшего мужа — гр-на Ю. была прописана в спорную квартиру.

Поскольку истица обеспечена своей квартирой, в спорную приезжала только периодически для ухода за сыном, ответчица просила выселить истицу из квартиры № 6 в доме № 75 по улице

Мо-ов в г. Киеве как временного жильца.

Решением Соломенского районного суда г. Киева от 5 августа 2003 года иск гр-ки М. удовлетворен. Постановлено изменить договор найма жилого помещения в квартире № 6 дома № 75 по улице Мо-ов в г. Киеве.

Вменено в обязанность Соломенской районной в г. Киеве государственной администрации заключить с гр-кой М.

отдельный договор найма жилого помещения и открыть на ее имя отдельный лицевой счет на изолированную комнату жилой площадью 14,8 м2.

Вменено в обязанность Соломенской районной в г. Киеве государственной администрации заключить с гр-кой С. отдельный договор найма жилого помещения и открыть на ее имя отдельный лицевой счет на комнаты жилой площадью 16,4 м2, 10,9 м2.

В совместном использовании оставлены кухня, ванная комната, туалет, коридор.

В удовлетворении встречного иска о выселении гр-ки М. из квартиры № 6 в доме № 75 по улице Мо-ов в г. Киеве отказано.

В апелляционной жалобе ответчица, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, а встречный удовлетворить.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная квартира № 6 в доме № 75 по улице Мо-ов в г. Киеве, в соответствии с ордером на жилое помещение № * от 9 января 1959 года, была предоставлена мужу истицы на семью из трех лиц.

Решением горжилкомиссии от 19 мая 1988 года он был утвержден членом ЖСК «Изумруд», где в 1989 году получил трехкомнатную квартиру на семью из трех человек — себя, гр-ку М. и гр-ку С.

В 1989 году истица была прописана в квартиру № 48 в доме № 34 по улице За-го в г. Киеве.

В 1990 году — снова в спорную квартиру, в которой проживает по сегодняшний день.

Согласно справкам о начислении квартплаты и коммунальных платежей, по спорной квартире до 15 июля 2002 года указанные расчеты проводились на 4 лиц, а с 1 сентября 2002 года — на 3 лиц.

Тем не менее в деле отсутствуют доказательства, которые бы опровергали доводы ответчицы о том, что она до смерти своего бывшего мужа — 15 июля 2002 года не знала о прописке истицы в спорной квартире, поскольку вопросами оплаты квартирной платы и коммунальных услуг занимался покойный муж.

В соответствии с заключением судебно-почерковедческой экспертизы подпись от лица гр-ки С. в заявлении от имени гр-на Ю. от 4 сентября 1989 года выполнена не гр-ой С., а другим лицом.

Согласно части 1 статьи 65 Жилищного кодекса УССР, наниматель вправе в установленном порядке по письменному согласию всех членов семьи, проживающих вместе с ним, вселить в занимаемое им жилое помещение свою жену, родителей, а также других лиц.

В данном случае установленный законом порядок вселения истицы в спорную квартиру соблюден не был, поскольку ответчица не предоставляла письменного согласия на ее вселение. Отсутствие у истицы права пользования спорным жилым помещением подтверждается также ее распиской.

При таких обстоятельствах истица не получила права пользования спорной квартирой, поскольку вселилась туда не в установленном законом порядке, а потому подлежит выселению из квартиры как временный жилец на основании статьи 99 Жилищного кодекса УССР, в связи с чем иск гр-ки М. об изменении договора найма жилого помещения не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что заключения суда не соответствуют установленным обстоятельствам по делу и нормам материального права, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения, которым первоначальный иск необходимо оставить без удовлетворения, а встречный — удовлетворить.

Руководствуясь статьями 301, 305, 309, 314 Гражданско-процессуального кодекса Украины, коллегия судей решила:

апелляционную жалобу гр-ки С. удовлетворить;

решение Соломенского районного суда г. Киева от 5 августа 2003 года отменить;

принять новое решение следующего содержания:

иск гр-ки М. к гр-ке С., 3-е лицо — Соломенская районная в г. Киеве государственная администрация об изменении договора найма жилого помещения оставить без удовлетворения;

встречный иск гр-ки С. к гр-ке М., 3-е лицо — отдел паспортной регистрации и миграционной работы Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве о выселении удовлетворить;

выселить гр-ку М. № 6 дома № 75 по ул. Мо-ов в г. Киеве.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Украины в течение месяца со дня оглашения.

(Постановление Апелляционного суда г. Киева от 28 ноября 2003 года. Председательствующий — Стратиенко Л.В., Судьи — Усика Г.И., Лапчевская Е.Ф.)

Источник: https://pravo.ua/articles/nezakonnoe-vselenie-v-kvartiru-ne-vlechet-za-soboj-vozniknovenija-prava-polzovanija-eju/

Совет от Протокола: Как вселиться в квартиру?

В соответствии со статьей 47 Конституции Украины каждый имеет право на жилище. Государство создает условия, при которых каждый гражданин будет иметь возможность построить жилье, приобрести его в собственность или взять в аренду. К сожалению, стоит признать, что это одна из «мертвых» норм Основного закона.

Более того, иногда наличие жилья у членов семьи, «прописка» в жилье и даже право собственности, не гарантирует, что человек завтра не окажется «на улице», например, когда отношения с родственниками или другими жильцами жилого помещения (которые проживать в нем) испортятся.

Бытовые споры сначала усугубляются низкими методами изживания неугодного (ых) (смена замков, порча имущества), а затем превращаются в длительную судебную тяжбу.

Поэтому эта консультация юридического ресурса «Протокол» посвящена квартирному вопросу, а именно: как вселиться в жилое помещение и устранить препятствия в осуществлении права пользования и распоряжения имуществом.

Если Вы имеете право проживать в квартире, но мирным путем вселиться не получается, остается судебный «путь»

Напомним, основанием для проживания в жилом помещение является право собственности на квартиру или ее часть, право собственности члена семьи на часть квартиры и даже бывшего члена семьи (супруга). Более детально об этом Вы можете прочитать в консультации юридического ресурса «Протокол»: «Основания для вселения в жилое помещение»

Возобновление прав в судебном порядке возможно путем подачи в суд искового заявления о вселении и/или устранении препятствий в пользовании жилым помещением и/или определении порядка пользования общей квартирой.

В данной категории дел действует исключительная подсудность исковое заявление следует подавать не по месту регистрации ответчика, а по месту нахождения недвижимого имущества.

Помните, все факты, изложенные в иске, стоит подтверждать доказательствами. В первую очередь, необходимо подтвердить право проживания в этом помещение.

Например, если помещение принадлежит бывшему супругу (супруге) надо подтвердить факт перебивания в браке.

Напомним, согласно части четвертой статьи 156 Жилищного кодекса УРСР прекращения семейных отношений с собственником дома (квартиры) не лишает их права пользования занимаемым помещением.

Во вторую очередь надо подтвердить четные попытки самостоятельно вселиться в помещение. Такими доказательствами могут быть письмо в адрес ответчика или показания свидетелей. Помните, что много доказательств для суда не бывает.

В исковом заявление суд нужно просить устранить препятствие в пользовании жилым помещением и вселить в указанную жилплощадь. Заметим, что как показывает судебная практика это два взаимодополняющих требованья. Но не стоит забывать, устранение препятствие в пользовании жилым помещением также сопутствующие требованье при выселении.

Кроме этого, суд также может определить порядок пользования общей жилплощади, если есть соответствующее исковое требованье и необходимость.

Определение порядка пользования общей квартирой

Каждый из совладельцев имущества имеет право на получение в пользование и владение доли имущества в натуре, такая доля должна соответствовать его доле в праве общей долевой собственности. Если выделение в натуре невозможно, совладелец имеет право на получение материальной компенсации от других совладельцев или предложить установить порядок пользования общим имуществом.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности» №20 от 22.12.1995 года установлено, что квартира не подлежит разделу в натуре если невозможно выделить сторонам изолированные жилые и другие помещения с самостоятельными выходами, которые могут использоваться как отдельные квартиры.

Таким образом, в случае если невозможно выделить часть дома (квартиры) в натуре и есть определенные проблемы с сожителями (соседями) при его использовании, следует обращаться в суд с требованием об установлении порядка пользования общим имуществом.

Если решение суда не исполняется

В соответствии со статьей 5 Закона Украины «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение решений про вселение возлагается исключительно на органы государственной исполнительной службы (государственных исполнителей), а не на частных исполнителей, как в некоторых случаях.

Статья 67 «Об исполнительном производстве» установила, что государственный исполнитель проверяет исполнение должником решения о вселении взыскателя. В случае неисполнения должником решения о вселении взыскателя самостоятельно государственный исполнитель выполняет его принудительно.

Принудительное вселение состоит в обеспечении государственным исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в помещение, указанное в исполнительном документе, и его проживания (пребывания) в нем.

Государственный исполнитель обязан письменно уведомить должника и взыскателя о дне и времени принудительного вселения. Должник считается уведомленным о принудительном вселении взыскателя, если сообщение отправлено ему по адресу, по которому должно осуществляться вселение, или другому адресу, достоверно установленной государственным исполнителем.

Отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о дне и времени принудительного вселения, при исполнении решения о вселении не является препятствием для вселения взыскателя.

В случае если должник препятствует исполнению решения о вселении взыскателя, государственный исполнитель налагает на него штраф и принимает меры принудительного исполнения решения.

Принудительное вселение взыскателя осуществляется в присутствии понятых с участием сотрудников полиции.

В случае дальнейшего препятствования должником проживанию (пребыванию) взыскателя в помещении, в которое его внушено, взыскатель вправе обратиться к государственному исполнителю с заявлением о возобновлении исполнительного производства. В таком случае государственный исполнитель имеет право повторно осуществить принудительное вселение взыскателя и наложить на должника штраф в двойном размере.

Как видим вселение хоть и неприятная процедура, но вполне возможная со стороны права, с психологической стороны, уж лучше худой мир…, ведь с ответчиками по делу скорее всего придётся проживать совместно.

Пользуйтесь консультацией: Совет от Протокола: основания и порядок выселения с квартиры

Автор консультации: М. Дунай

Источник: юридичний ресурс Протокол

Источник: https://protocol.ua/ru/sovet_ot_protokola_kak_vselitsya_v_kvartiru/

Вселение в квартиру

Вселение в квартиру иногда может стать серьезной проблемой для ее владельца

Вселение в квартиру иногда может стать серьезной проблемой для ее владельца. Что делать, если происходит ситуация, когда вы не можете попасть в жилое помещение, которое вам принадлежит? Каждая конкретная история может иметь множество нюансов. Разберем их.

Юридическая консультациядля жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области: +7 812904-34-26,адрес офиса на Сенной

Пример 1: Вселение в квартиру собственника, когда его не впускают

Единственный собственник жилого помещения не может попасть квартиру, потому что его попросту не пускают. Этот вариант встречается наиболее часто. Вы – единоличный владелец квартиры, коттеджа, дома или комнаты, но тот, кто по каким-то причинам проживает или находится в жилом помещении, вас не пускает.

Почему так может произойти? Во-первых, в квартире, комнате или загородном доме могут проживать бывшие родственники (например, после развода – бывший супруг, теща, свекровь и т.п.). Во-вторых, это могут быть не выписанные прошлым собственником, который продал вам это жилое помещение. К вам эти люди вообще никакого отношения не имеют.

В-третьих, возможен и такой вариант, что не пускают вас съемщики жилья, которым вы сами предоставили возможность вселения в квартиру.

Как вселиться в квартиру в такой ситуации? Может, нужно не ждать и не уговаривать впустить, а сразу вызвать полицию? Последовательность действий будет такой: приедут полицейские, заставят пустить вас в жилое помещение, могут забрать на неопределенное (недолгое) время проживающих с целью удостоверения их личности, проверки документов и оснований, на которых они находятся в жилье и отпустят их. А дальше все заново: ваши обидчики вернутся.

Можно, конечно, не ограничиваться вызовом полиции, а пригласить для решения вопроса еще и МЧС, работники которой с легкостью вскроют замки. А что дальше? Завтра вы уйдете на работу или по своим делам, а жильцы снова вселятся в квартиру и вставят новый замок.

На первый взгляд кажется, что такое невозможно. Как раз наоборот, такое случается сплошь и рядом. Почему это происходит? Стоит внимательно ознакомиться с действующим законодательством Российской Федерации, которое регламентирует работу и обязанности полиции и МЧС.

Там не существует статей и пунктов, в которых были бы указаны действия по решению проблем, связанных с решением конфликтов граждан в сфере жилищных вопросов. Прерогатива полиции в такой ситуации ограничивается лишь контролем за порядком, чтобы никто не нанес побоев, не убил кого-то в процессе ссоры.

А решением самого конфликта по вселению в квартиру будет заниматься суд. Для ваших оппонентов в любом случае самым главным будет являться наличие документации, которая подтвердит их законное право на нахождение или проживание в вашей квартире.

Подтверждением законности вселения в квартиру могут быть: штамп о прописке на соответствующей странице паспорта, оригинал или заверенная копия договора найма и т.п.

Почему же в нашем законодательстве так много дыр, которыми умело пользуются злоумышленники и как быть в такой ситуации? Законы изменить мы не в силах, поэтому нужно их по возможности знать и уметь ими пользоваться.

Гражданский кодекс РФ гласит, что владеть, распоряжаться и пользоваться по своему усмотрению жильем может только его собственник (ст. 209).

Если какие-то другие лица препятствуют вселению в квартиру и пользованию собственника своим имуществом, Гражданский кодекс указывает, что возможно обязать людей, мешающих полноценно распоряжаться квартирой не создавать препятствий, подав иск в суд.

Надежное вселение в квартиру – только через суд

Надежное вселение в квартиру – только через суд

Почему же решение проблемы может разрешиться только в суде? Если в жилом помещении находятся граждане, прописанные и имеющие штамп в паспорте о регистрации, полиция не может ничего сделать. Собственнику в этом случае остается либо самостоятельно взламывать входную дверь, либо вызывать МЧС.

А дальше получается замкнутый круг: сумели прорваться в квартиру, некоторое время стеречь ее от горе-жильцов, но в итоге – снова закрытая перед вашим носом дверь, звонок в МЧС, взлом, и так до бесконечности. При этом общественный порядок не был нарушен, не произошло драки или более тяжкого преступления, поэтому полиция не может никого наказать.

Быстрее всего пострадаете вы, если, не дай бог, ввяжетесь в «перепалку».

Итак, мы уже поняли, что своими силами добиться чего-то очень сложно. Но есть законный способ решить проблему, который является наиболее выгодным и правильным.

Нужно подать заявление в суд о вселении в квартиру и указать также в иске, что вы требуете обязать лиц, имеющих регистрацию в вашем жилом помещении, не препятствовать вам пользоваться квартирой.

Возможно, у тех людей, которые пользуются вашим жильем, вообще нет никаких законных оснований на это, здесь нужно будет потребовать от суда выписать их и выселить.

Если заручиться поддержкой суда, вы получите законную защиту и выдворять нарушающих ваше право жителей будут судебные приставы или полиция и МЧС.

Судебные приставы обеспечат вам право вселиться в квартиру, а тех, кто незаконно там находится, выселят.

Если в ближайшее время произойдет повторение спора, то жильцам, не пускающим вас, будет вменен штраф в несколько тысяч рублей, а особо отличившимся грозит уголовная ответственность.

Не очень справедливо! Это вытекает из действующего законодательства. Например, Жилищный кодекс РФ дает право всем членам семьи того гражданина, у кого квартира в собственности, на равных правах пользоваться помещением (ст.31). Что касается других лиц, имеющих регистрацию по данному месту жительства, они обладают теми же правами, что и близкие родственники.

Если между кем-то из проживающих произошел конфликт, его разрешение может произойти исключительно в судебном порядке.

Если вы заключили с жильцами, которые вселились в квартиру, договор социального найма, они имеют законные основания пребывать в вашем жилье.

Ни полиция, ни МЧС не вправе выселить их и, если они не позволяют войти в жилье, проблему можно решить только в судебном заседании.

Юридическая консультациядля жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области: +7 812904-34-26,адрес офиса на Сенной

Также Жилищный кодекс РФ регламентирует правила прекращения права у того или иного гражданина проживать и использовать квартиру или дом, собственником которого он не является. Согласно ст.

35, при установлении факта прекращения права пользоваться жильем, гражданин обязан выехать из квартиры и полностью прекратить пользование жильем до срока, установленного судом. Если же гражданин не выселяется самостоятельно, по иску собственника его выселяют через суд. Т.е.

без решения суда выселиться, как и вселиться в квартиру, мирным путем практически невозможно.

Вселение в квартиру долевого собственника

Пример 2: Вселение в квартиру долевого собственника

В квартиру не дают вселиться долевому собственнику. Этот случай тоже очень распространен.

Кто может не пустить в жилье? Здесь уже к родственникам, квартирантам, лицам, имеющим регистрацию в жилье добавляются еще и другие долевые собственники.

Очень часто те, кто является владельцем кроме вас, могут сдать без предупреждения свою часть совершенно посторонним людям, а могут использовать всю квартиру в своих целях.

Здесь, как и в описанном выше примере, нужно идти с заявлением в суд о вселении в квартиру и обязательстве вынесения постановления о создании условий по допуску вас в вашу собственность.

Другими способами лучше не пользоваться, так можно сделать хуже себе, если вдруг вы не сможете контролировать свои эмоции.

Дело административным наказанием не всегда ограничится, так что лучше не рисковать.

Стоит отметить, что, имея долю собственности жилья, а не владея полностью квартирой или домом, список ваших прав несколько меньше. К примеру, вам не представится возможным подать иск в суд о снятии с регистрации кого-либо по адресу вашей квартиры. Это возможно, но лишь в том случае, если вы договоритесь с остальными собственниками и подадите иск совместно.

В случае, когда другой собственник сдал часть своего жилья по договору социального найма и квартиранты вам не открывают дверь, вы можете написать исковое заявление в суд, в котором просить суд выселить жильцов, и признать данный договор недействительным, т.к. были не в курсе о его существовании.

Согласно ГК РФ любое действие с недвижимым имуществом, в том числе заключение договора найма, для долевых собственников жилья осуществляется только если все имеющие долю в этом жилье дают согласие.

Кроме того, вы можете сразу подать иск о вселении в квартиру и обязать другого собственника не создавать препятствия для проникновения в жилье.

Вообще, долевая собственность в основном появляется, когда умер владелец и произошла передача по наследству, приватизация жилого помещения.

Далее события развиваются примерно по такому сценарию: отношения по какой-то причине испортились, один из собственников решил избавиться от своей доли, а покупателем оказались вы! Конечно, те, кто в данный момент проживает в квартире, не особенно пожелают вас впускать, они полагают, что у них прав пользоваться ею гораздо больше. Это неправильно.

Права всех собственников соразмерны отношению доли к общей площади жилья. Но возникает вопрос: какой частью квартиры вы можете пользоваться, в какой комнате жить и т.д. Это может определить суд. Как это сделать и как именно суд признает иск о вселении в квартиру и ограничении препятствий удовлетворенным, мы уже описывали выше.

А теперь рассмотрим ситуацию, когда вы не являетесь собственником, но имеете право использовать жилье.Вселение в квартиру не собственника Юридическая консультациядля жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области: +7 812904-34-26,адрес офиса на Сенной

Пример 3: Вселение в квартиру не собственника

Вы имеете регистрацию в данном жилье, и вас не пускают. Этот вариант распространен, он является, наверное, самым спорным. Перечень ваших прав будет зависеть от многих обстоятельств: кто является собственником, механизм, по которому вы там зарегистрировались и другие.

Например, существенное значение имеет то, каким образом была осуществлена регистрация: если квартира находится в частной собственности, получили ли вы такое право по договору социального найма или вас прописали родственники, имеющие долю собственности.

Или же вы получили ее без договора, а квартира принадлежала муниципалитету.

Если вы действительно имеете регистрацию по данному адресу, имеется свидетельство об этом в домовой книге, то выгнать вас из этой квартиры никто не имеет права, даже полиция. Вы можете вселиться в жилье и проживать там.

При возникновении ситуации, когда вы не можете попасть в жилье, вам для этого создают препятствия обращайтесь с заявлением в суд! Но сначала окончательно убедитесь, что вы на самом деле имеете законное право проживать там. Случается так, что право регистрации в жилом помещении по каким-то причинам прекратилось.

Как только вы подадите иск, ответчики сразу подадут встречный о признании вашего права пользования жильем утратившим силу и снятии с регистрации.

https://www.youtube.com/watch?v=fCXhNZr7P0Q

Чтобы принять действительно правильное и законное решение, действовать так, чтобы решение получилось вашу пользу, лучше воспользоваться юридическими услугами и обратиться к специалисту в подобных делах на юридическую консультацию.

Если не имеется никаких документов, подтверждающих ваши права на пользование имуществом, вы должны пойти в Единый информационно-расчетный центр. В этой организации нужно затребовать Финансово-лицевой счет по конкретной квартире или дому, взять копию.

О том, что вы получили такой документ, никто из собственников не узнает, специально их об этом не извещают.

В данном документе будет указано, кто является собственником жилья, на каком основании им принадлежит квартира, сколько человек там прописано и еще какая-либо информация, которая существенно может помочь вам.

Уже получив такие документы, можете отправляться к жилищному юристу, чтобы он прояснил для вас реальность и законность проживания в квартире. Если вы сразу пойдете в суд, то можете усугубить ситуацию: ваши оппоненты будут в курсе всех ваших требований, также обратятся к адвокату и, возможно, шансов выиграть процесс у них будет больше.

Лучше не оглашая предварительно того, что вы намерены делать, хорошенько подготовиться к делу, найти свидетелей, собрать необходимый пакет документов.

Юридическая консультациядля жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области: +7 812904-34-26,адрес офиса на Сенной

Подведем итог: как вселиться в квартиру?

Если с вами произошла ситуация, когда вас не пускают в жилье, вы не можете вселиться в квартиру, единственный путь разрешения спорной ситуации – подача иска в суд. Причем совершенно неважно, какое отношение к данной жилой площади вы имеете: собственник, арендатор или просто зарегистрированы там.

Конечно, суд по вселению потребует немало сил, времени и денежных затрат. Но по завершению процесса вы станете полноправным хозяином ситуации, а не заложником сложившихся обстоятельств. При этом те, кто незаконно пользуется вашим жильем, будут выселены или понесут наказание.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5be6b5ec0a47b500aab00e70/vselenie-v-kvartiru-5c1ba7df5db3c102452f592a

Рекомендуем!  Договор На Сдачу Квартиры Скачать Договор
Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Adblock
detector